� “El caso García Belsunce es un caso no resuelto que toca todos los fantasmas que se puede armar la sociedad: la riqueza, el pode, la impunidad, la sensación de que no va a pasar nada. Y también la forma en que se fue construyendo el relato en los medios: una novela muy a lo Agatha Christie”.

� “El caso de Norita Dalmasso llegó tarde. Después del caso García Belsunce ya no es tan increíble. Ese espacio ya estaba cubierto por el caso García Belsunce”.

� “La investigación periodística tiene que ver qué es lo que le quieren vender al periodismo. Cada parte tiene un interés, y eso el periodista lo tiene que saber”.

� “Hay una presencia muy fuerte del absurdo en el caso García Belsunce y en el juicio, y eso lo vuelco en mis crónicas. La sensación que tengo siguiendo el caso es que todo es una mentira atroz”.

� “Molina Pico corre detrás del caso. Si María Marta era García y el fiscal Romero Victorica era Romero, Carrascosa estaría preso desde hace cinco años”.

� “En la familia García Belsunce tengo obstáculos para investigar. Me odian. Ahí se me recorta buena parte de la información que pueda obtener. Hay unos cuantos periodistas que se comieron juicios de parte de la familia. Esa es una presión que tenemos permanentemente”.

� “Lo del Cartel de Juárez tiene muy poca fundamentación. No hay ninguna prueba. Sin embargo, si lo aplico en el mapa del caso, cierra todo excepto el papel de los padres. Pero no me suena que el crimen haya sido para silenciar a María Marta. Todo dice que fue un crimen no mafioso, que fue un crimen no premeditado, que la idea de matar se cruzó de improviso. Ahí no necesito al Cartel de Juárez y ahí no se necesita silenciar a nadie. Un odio latente que salta en medio de una discusión”.

� “Adentro de una villa, inseguridad es que se me vuele el techo. Adentro de un country, inseguridad tiene otro significado”.

volver