 |
|||||||||
 |
|
|
 |
||||||||||||||||||||||
| Gustavo
Carabajal, periodista que realiza la cobertura del caso García Belsunce para el diario La Nación “El caso García Belsunce tiene todos los ingredientes necesarios para ser noticia: sangre, misterio, el ingrediente morboso de que la familia intentó tapar todo y el hecho de que la víctima y su posible victimario son parte de una sociedad vinculada con el poder. Esto convierte al hecho en una suerte de miniserie que se da por capítulos. Si hubiera ocurrido en Ingeniero Budge, no hubiera estado ni dos días en el diario. Otro ingrediente que convirtió al caso en noticia en que María Marta era vicepresidenta de Missing Children” “Cuando me tocó cubrir el caso García Belsunce, en el diario me pedían todos los días algo para la tapa. Era algo asumido que el caso tenía un lugar en la tapa. Lo mismo me pasó con el caso Dalmasso”. “Hay puntos en común entre los casos García Belsunce y Dalmasso: familias de poder, el ámbito cerrado donde ocurrieron los crímenes, el ingrediente del misterio en los dos casos, la presunción en ambos de que puede haber sido el marido. En los dos casos está la sensación de que van a quedar impunes. Porque se borraron las pruebas o porque se adulteró la escena del crimen”. “No es el trabajo del periodista decir quién es el asesino”. “El fiscal Diego Molina Pico, si bien está poniendo todo su esfuerzo, cometió muchos errores. Tiene poca gente trabajando y está solo contra todos, contra el resto de los fiscales y hasta contra la querella”. “El periodismo policial es la rama más difícil del periodismo porque ya de entrada hay secreto de sumario. A nosotros nos pagan para romper el secreto de sumario”. “Tengo amenazas de juicios de la familia de María Marta García Belsunce. La familia contrató una consultora que permanentemente graba y desgraba todo lo que decimos y publicamos los periodistas que estamos siguiendo el caso”. “Para mí, la hipótesis del Cartel de Juárez no tiene ningún asidero. Creo que no fue ése el móvil. Hasta ahora ningún elemento apunta en esa dirección”. “Creo que fue un crimen pasional. Tenemos un crimen con seis disparos, y eso es pasión. Y hay que tener en cuenta que pasión no siempre implica polleras y desengaños amorosos, sino que el dinero y los odios familiares también son pasión”. “Creo que el caso va a quedar impune respecto del homicidio. Carrascosa no va a ser condenado como coautor, y sí hay muchas fichas como para que sea condenado por encubrimiento”.
|
volver  |
 |
||||||
|